BEATS(中国区)唯一官方网站|中文-Official Website

随着信创建设持续落地，不少政企单位在 OA 协同系统升级时都会面临同一个选择：是直接采购一套全新的信创 OA 产品，还是基于现有 OA 系统做国产化适配改造？两种路径各有适用场景，没有绝对优劣，核心取决于组织现有系统状况、业务复杂度、信创合规要求与业务连续性目标。

一、原有 OA 基础适配改造

很多单位第一反应是直接改造原有 OA，保留多年沉淀的流程、表单、组织架构与历史数据，最大程度降低人员学习成本，减少业务中断风险。

• 适用情况：现有 OA 底层架构相对开放，代码可维护，仅需替换底层软硬件，完成国产操作系统、数据库、中间件、电子签章、版式文件的适配，通过安全整改满足信创验收标准，适配改造不失为低成本方案。

• 存在局限：若现有 OA 是老旧闭源版本，厂商早已停止技术维护，底层架构深度绑定国外技术栈；或是系统多年迭代形成大量个性化硬编码，接口杂乱、流程逻辑耦合严重。此时强行做适配改造，就会变成 “补丁式” 优化。表面上可以跑通基础功能，但性能隐患、兼容性问题、安全漏洞会持续暴露，后期运维成本甚至超过换新。更关键的是，部分老旧系统无法完整支持 OFD 公文、国密加密、统一身份、安全审计等信创硬性要求，改造到最后，相当于重构一套系统，项目周期不可控，验收风险较高。

二、采购全新信创 OA 产品

全新采购适合原有系统老化严重、底层无法改造，或者组织需要借机重构协同体系，统一多套分散 OA 的场景。

 • 优势：全新信创 OA 原生基于国产技术栈开发，完成全栈信创生态互认证，公文、督办、流程引擎、低代码、电子签章等能力原生适配，合规性更有保障。

 • 需要考量的点：全新采购并非简单替换软件，需要梳理历史流程、迁移存量数据、重构集成接口、组织全员培训，项目实施周期更长，一次性投入更高，还需要做好新旧系统双轨运行方案，保障业务平稳过渡。

三、方案选择思路

由此可见，信创 OA 升级不是二选一的单选题，而是评估之后的方案组合。

1.  先完成存量系统全面评估：梳理底层架构、代码开放度、历史流程资产、接口集成关系、信创合规缺口；

2.  再确定改造、替换或分步迁移策略。行业内不少政企采用 “分步替代” 思路：短期对可用存量系统做有限适配，保障阶段性信创要求；中长期逐步迁移到原生信创协同平台，平滑完成过渡。

beats中文官网提供原生信创 OA 平台，满足替换场景需求。九思信创协同办公平台基于国产技术栈构建，已完成和鲲鹏、飞腾、龙芯等国产芯片，麒麟、统信操作系统，达梦、人大金仓等国产数据库，以及国产中间件、版式软件、电子签章厂商的兼容性互认证，拥有信创全链路适配能力。

总结

信创建设的核心目标，是实现自主可控，保障业务稳定运行。适配改造的价值在于保护已有数字化资产，全新采购的优势在于获得原生信创底座，简化长期运维。单位在立项前，应当联合业务、运维、实施厂商共同开展系统评估，厘清改造工作量、风险点、预算周期，理性选择升级路径。